Roberto Bolaño (1953-2003) escritor y poeta chileno. Autor de novelas premiadas como “Los detectives salvajes” (1998) y “2666” (novela póstuma, 2004).
Aparentemente ya es bastante conocido que Bolaño, ante la certeza de su muerte, le dijo a su editor que “2666” debía ser publicada en cinco partes (las cinco partes por las que está compuesta la novela final) de forma anual, para que los hijos del autor tuviesen de cierta forma un seguro económico. A pesar de esto, luego de morir Bolaño, su familia, el editor y un crítico de confianza, tomaron la decisión de publicar la novela en un solo volumen. Para algunos podrá ser una buena idea para otros, como en mi caso, un error.
Es mi opinión que de haber sido publicada la novela según los deseos del autor, hubieran podido pasar dos cosas. Después de leer la primera parte “La parte de los críticos”, no hubiera comprado las otras cuatro o me habría resultado tan intrigante que sí las compraría, siempre será una duda.
Después de todas las opiniones positivas que me dieron y de otras mejores que leí, esperaba muchísimo más de esta novela. Luego de forzarme a terminarla me ha quedado un sentimiento de confusión y es que “2666” es como esos cuadros abstractos que se venden por millones solamente porque nadie los entiende y por eso tienen que ser algo extraordinario. Aplaudo la valentía de Bolaño para escribir más de 1000 páginas de todo lo que alguna vez pasó por su mente, y aunque no niego que hay páginas entretenidas, profundas y hasta un poco filosóficas, la suma de tanta letra no me enseñó nada.
Hay muchas cosas que decir de “2666”, pero tampoco busco hacer un resumen de este complejo ejemplar. Definitivamente lo que si estoy segura pasará si no es que ya está pasando, es que “2666” se convertirá en un caso de análisis universitario, se harán tesinas, ensayos y discusiones en todas partes.
Lo que une a las cinco partes es el escritor alemán Benno von Archimboldi, un caso de escritor misterioso que nadie ha visto y cuyas novelas son, en el universo de la novela, un éxito para ciertos grupos de intelectuales. En la primera parte “La parte de los críticos”, tres hombres y una mujer (que se acuesta con dos de ellos pero que ama a otro, ¿ven el enredo?), todos profesores universitarios parten a la ciudad mexicana de Santa Teresa, frontera con Arizona, ciudad donde se cree haber visto por última vez al misterioso Archimboldi. A estos personajes procedentes de países europeos (Francia, España, Italia e Inglaterra) no es tanto el interés en común por Benno von Archimboldi lo que los une sino lo vacío de sus existencias, que necesitaban ser aderezadas con esa búsqueda fútil de un personaje que nunca han visto para ser dignas de relato. Esta parte viene con un mènage-a-trois incluido entre los tres amantes que aunque me pareció una parte importante y digna de tratar, por su potencial moral y desarrollador de carácter, tristemente solo se le da un par de líneas de atención. En Santa Teresa conocen a otro profesor universitario, esta vez catalán, que ha llegado a vivir allá luego de que su mujer lo dejara a él y a su hija para ir en busca de un poeta loco que está en un manicomio y que según ella es el amor de su vida, obviamente ella es otra loca. Así llegamos a la segunda parte, “La parte de Amalfitano”. Sólo voy a decir que en esta parte hay un libro colgado en un alambre de ropa (Amalfitano lo puso ahí porque no conocía su procedencia) lo que demuestra que Amalfitano tampoco estaba muy bien que digamos.
La tercera parte “La parte de Fate”, que no sé si fue por algún tipo de carencia como lectora pero la sentí totalmente irrelevante, trata de un periodista estadounidense negro quien debe viajar de Detroit a Santa Teresa para cubrir un combate de boxeo lo que lo lleva a descubrir los vergonzosamente famosos asesinatos de mujeres que se producen en la ciudad fronteriza. Si esta parte era para introducir los asesinatos en el argumento me pareció innecesario, hubiera utilizado a cualquiera de los críticos o al propio Amalfitano. De aquí pasamos a la parte más dolorosamente lenta de la novela, “La parte de los crímenes”, donde a manera casi de reporte policial se narran los horrorosos asesinatos de mujeres en la ciudad, ciudad unas veces triste y fantasmal otras veces alegre y pujante (para algunos bendecidos). Por último, el autor decide poner fin a nuestra intriga de saber ¿qué diablos está pasando? y nos introduce a “La parte de Archimboldi”, la única parte que pude leer sin tener que cerrar el libro para pedir paciencia. En esta parte descubrimos quién es en realidad Archimboldi, nada extraño ni enrevesado, sólo un simple soldado alemán llamado Hans Reiter que tuvo que enfrentarse a la tragedia durante la segunda guerra mundial y que por elección propia decide convertirse en un escritor sin rostro para que los fantasmas de su pasado no lo alcancen.
Debo admitir que hubo algo que si me llamó la atención en “2666”, la manera en que Bolaño crea novelas dentro de la novela, existen personajes que aunque no aportan nada al hilo de la novela (otros que sí), tuvieron su propio momento de fama, su mini biografía dentro de la trama, las cuales muchas veces me resultaron un oasis en un desierto interminable.
Probablemente llegará un momento en mi vida que sienta la necesidad de volver a leer “2666”, cuando me haya despojado de las expectativas tan altas que me había formado de ella. Mi meta por ahora, leer “Los detectives salvajes” para darle otra oportunidad a Bolaño y tratar de dar con la clave de su narrativa.
No digo que la novela sea mala, sólo digo que es algo complicada. Honestamente, esta novela tiene tantas cosas pasando a la vez, tantos personajes secundarios, escenarios, datos e información tan interesante como mundana, que me da la impresión de ser como esas ilusiones ópticas que sólo se aprecian desde lejos o como cualquier obra de arte que porque los expertos no la entienden la tildan de belleza.
Hasta la próxima y que tengan una buena lectura.
Marieru
